「親父の言葉」に関する考察 猿部寺先生
【お肉壺】QB師匠の窪みを語るｽﾚ【股間が竹の子】 6
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/aniki/1252585027/
450 名前：猿部寺 ◆zzzsa9rRqo [sage] 投稿日：2009/09/15(火) 22:41:34 ID:OpJBnqDP
ちょっと親父の言葉を考えてみた
＜Ａ＞ 幼少のころいじめられていた私には、父親がくれた言葉である
「放っといたらいい、そのうちやめるから」の真意が理解できず
かたくなにガードするばかりだったため脆いままの自分が残ってしまった。
その自分の脆さや弱さに気付き、向かい始めた今日この頃。
＜Ｂ＞ マザー・テレサの言葉を例として「ネガティブなものにエネルギーを与えない。
ポジティブなものにエネルギーを与えること」を日々心がけているが、
さらに上記に「ネガティブなものの存在を認め、ただ認め、そして手放す」を挟み込みたい。
＜Ｃ＞ 内部にも外部にも存在する「ネガティブなもの」は、避け続ける限り存在し続ける。
それを、いいも悪いも「認め」れば「手放す」ことができ、手放せると
心に余裕ができ、支えてくれる人も見えてくる。
＜Ｄ＞ ここに至って考えはＡに至り、父親の言葉に抱いた反感が消えてきた。
そして父親が言いたかったことは、Ｂ、Ｃで述べた考えと似ているのではなかろうか。
わかりにくい理由は、まず思考と叙述の時系列が混乱していること
思考の流れとしては、Ｃ＝Ｂという持論があり、それを考えていってＡ→Ｄの父親にたどりついている
それを何のためか倒置して書くから訳がわからなくなる
次にわかりにくいのは、結論であるＤに２つの要素が混ざっているから
すなわち反感が消えた、という要素と、父親のいいたかったことは自分の持論と似ていた、という要素
（さらにＡでは前者の「反感が消えたという要素」しか述べてないのも混乱を助長させている）
整理して書くとするなら、まずＤを２つの側面から述べて、その上で、なぜならば自分には
Ｃ＝Ｂという信念があり、それを考えていったらＤの結論にいきついた、とするべきかな
整理できたところで分析、なぜＣ＝Ｂを考えていたら父親の言葉が出てきたのか
内面の問題だけを考えていたなら、この言葉にはたどり着かない、別の事例はいくらでもある
もうひとつ、Ｄの後者「父親のいいたかったことは自分の持論と似ていた」について
これはわかりにくい、Ｃには、Ｄの後者に結びくだけの必然性が（他人には）感じにくい
だってＣでは「ネガティブを認めて手放せば救われる」なのに、父親の言葉は「放っておけばいい」
認めるということは、放っておく＝無視するとはいわば真逆、となるとここに独自の連鎖があるはず
これらは、Ｃのどの部分を重視したら父親の言葉が出てきたか、ということにつながる
すなわち「内部にも外部にも存在する『ネガティブなもの』」と「支えてくれる人」がポイントかも
こう考えると、巡礼とのつながりもあながち無関係とはいえなくなってくる
＜つまり＞ ちゃんと気付いているよパパ、安心して！
あとあんまりいじめないで！ 許して、助けて！
（暴いて放り出す、ってのは過剰な解釈かもしれません、と思ったら学部に湧いてるな…）